SERRAVALLE. LA TEMPESTA GITE E LE ‘SOBRIE MINACCE’ DI MUNGAI

Il nuovo Sindaco si sente vittima e ha dato mandato ai suoi legali di valutare «se ci sono gli estremi per fermare questo accanimento» – Lo strano silenzio di Mochi

SERRAVALLE-CASALGUIDI. «Con molta probabilità domattina, 22 maggio, uno dei due quotidiani di cronaca locale uscirà con una nuova puntata sulle attività ricreativo-culturali dell’amministrazione Mochi»…

Iniziavamo così il nostro ultimo post di ieri, dal titolo Serravalle. Le gite ricreativo-culturali e l’etica della non-risposta (vedi); e come potete notare, come al solito, ci abbiamo pienamente picchiato. Del resto non è questo il nostro mestiere? Non è forse il dovere di sapere e di riferire a ogni costo?

Puntualmente stamattina Beatrice Faragli, sul Tirreno, ci racconta un altro pezzettino delle mezze-verità non dette sulla Giunta Mochi e, a fianco, sui consiglieri, anche di opposizione, di Serravalle Pistoiese.

Non aggiunge, sostanzialmente, niente di più di quello che già sapevamo; non chiarisce, arricchendola, la variegata situazione che si stende al di là della facciata, ma un particolare in più lo porta in primo piano: ed è la dichiarazione del neo-Sindaco Patrizio Mungai, che, dopo avere ammesso di aver partecipato all’escursione madrilena, oggi si sente una vittima perseguitata e con accanimento; ed è per questo che Mungai dichiara alla Faragli: «Lo scopo […] era quello di creare un rapporto tra la società e il territorio locale. Era un’impostazione aziendale, niente di più. Il controllo sulla struttura – precisa inoltre – non è stato mai messo in discussione. Ho dato tutto in mano ai miei avvocati: valuteranno se ci sono gli estremi per fermare questo accanimento».

Ma il neo-Sindaco confonde i termini e le acque: non di accanimento – come lui dice – si tratta, ma di analisi di una realtà che è finora sfuggita all’attenzione, e che, sotto una sedicente ‘impostazione aziendale’, coinvolgeva amministratori pubblici ai fini di creare «un rapporto tra la società e il territorio locale». Tutto sta a vedere cosa significhi questo rapporto e in che termini lo si intendesse; e che cosa indichi, precisamente, l’espressione «territorio locale», a meno che non sia una definizione approssimata e generica scappata alla Faragli.

È preoccupante, però, la risposta immediatamente agguerrita di Mungai.

Non ha ancora fornito la lista completa dei partecipanti all’uscita di Madrid; non è ancora riuscito a far parlare ufficialmente Pistoiambiente; non ha, insomma, ancora fornito uno straccio di chiarezza, e già ha messo tutto in mano ai suoi avvocati, come volesse oscuramente minacciare, chiunque parla di questo capitolo da zona grigia, di chissà quali azioni ritorsive se si continuerà a ‘disturbare il manovratore’.

E tutto questo senza tener conto del fatto che l’uomo pubblico è – e deve esserlo per definizione – sotto il mirino dell’analisi e della informazione, non importa filtrata come e dove: ma sempre sotto la lente d’ingrandimento dell’indagine conoscitiva, non per l’abietto scopo di sapere i suoi gusti sessuali, quelli alimentari o le sue preferenze religiose e tutto ciò che passa sotto la definizione ampia di ‘dati sensibili’, ma per il dovere che il politico ha di dimostrare, inequivocabilmente, la sua estraneità a qualsiasi evento che possa appannare lo specchio della sua vita e della sua esistenza.

Eppure i democratici questi semplici concetti dovrebbero – come si dice – averli nel Dna.

Strano, infine, che ancora non sia mosso Mochi per chiarire. E sì di cose degli ultimi dieci anni dovrebbe saperne abbastanza.

Edoardo Bianchini

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.

[Martedì 22 maggio 2012 - © Quarrata/news 2012]